다우존스 산업 정기 지수는 비교적 큰 폭의 상승세를 이어갔습니다. 암호화폐도 조정을 겪고 있습니다. 두 투자 결정 세계 사이에 상관관계가 있을 수 있을까요?
https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=바이낸스 회원가입
우리는 모든 비용 공간을 초과할 때 “불황장과 약세장”과 같은 모호한 표현을 사용하는 것을 조심하고 싶습니다. 그 주된 목적은 암호화폐가 2017년 놀라운 “불황장” 과정에서 10배가 넘는 이익을 효과적으로 관찰했기 때문입니다. 2017년 초에 비트코인에 1,000달러를 투자했다면 역년 말에는 1만 달러를 적절하게 초과했을 것입니다. 전통적인 주식 투자는 그런 양념을 한 적이 없습니다. 2017년 다우지수는 약 23% 상승했습니다.
저는 데이터와 차트를 검토할 때 정말 조심스러워요. 암호화폐가 2017년에 엄청난 이익을 얻었듯이 2018년에도 마찬가지로 빠른 수정을 경험했습니다. 제가 만들고자 하는 단계는 우리의 비교에서 목표로 간주하고 싶다는 것입니다.
암호화폐 진영에 새로 발을 들여놓은 몇몇 사람들은 최근 폭락에 충격을 받았습니다. 그들이 읽은 것은 얼리 어답터들이 모두 어떻게 람보스를 얻었는지에 대한 것뿐입니다. 훨씬 더 숙련된 거래자들에게 이러한 시장 상황 수정은 지난 두 달 동안의 치솟는 비용 덕분에 꽤 분명했습니다. 얼마 전 수많은 디지털 화폐들이 바로 많은 사람들을 백만장자로 만들어냈습니다. 그들이 조만간 그 수입의 일부를 책상 위에서 치우고 싶어할 것은 분명했습니다.
제가 정말로 생각하고 싶은 또 다른 문제는 최근 비트코인 선물 투자가 추가되었다는 것입니다. 저는 개인적으로 암호화폐가 부족하기를 원하는 늙은 경비원이 이끄는 주요 세력이 여기에서 활동하고 있다고 생각합니다. 저는 또한 선물 투자와 암호화폐 ETF를 둘러싼 즐거움을 암호화폐 주류로 만들기 위한 건설적인 행동으로 보고 “실제” 투자로 간주합니다.
그 모든 것을 언급하면서, 저는 “여기에 어떤 식으로든 연관성이 있다면 어떨까요?”라고 믿기 시작했습니다
만약 월스트리트의 좋지 않은 소식이 코인베이스와 바이낸스와 같은 암호화폐 거래소에 영향을 미쳤다면 어떨까요? 그것이 그들 둘 다 같은 날 폭락하도록 촉발시킬 수 있을까요? 아니면 그 반대가 사실이고 개인들이 그들의 돈을 주차할 또 다른 장소를 찾으면서 암호화폐가 개선되도록 유도했다면 어떨까요?
수량을 왜곡하지 않고 가능한 한 목표를 지키려는 정신으로, 저는 우리가 비교적 중립적인 지역을 관찰할 때까지 버티고 싶었습니다. 이번 주는 두 시장이 조정을 받았던 시기를 나타내는 만큼 어느 때 못지않게 훌륭합니다.
암호화폐 투자에 익숙하지 않은 이들은 증권업과 달리 거래소가 문을 닫은 적이 없습니다. 바이낸스 회원가입 지난 7일간(3-3-18~3-10-18)과 비교했을 때, 다우지수(30개 기업 중 20개 기업이 돈을 떼내는 것으로 구성)는 1330개 세부항목이 줄어 5.21% 하락했습니다.
다우지수는 기술적으로 존재하지 않을 것이기 때문에 암호화폐의 경우 사과 대 사과를 찾는 비교는 매우 다양합니다. 하지만 많은 팀이 자체적으로 그 변화를 만들고 있기 때문에 이는 수정되고 있습니다. 이때 가장 가까운 비교는 전체 시가총액 측정 측면에서 상위 30개 암호화폐를 사용하는 것입니다.
coinmarketcap.com 에 따르면 상위 30개 코인 중 20개가 이전 7번 하락했습니다. 오디오는 알고 있습니까? 전체 암호화폐 시장에 등장한다면 그 규모는 4,450억 달러에서 4,220억 달러로 떨어졌습니다. 골드 노멀 등가물로 관찰되는 비트코인은 같은 기간 동안 6.7% 하락했습니다. 일반적으로 비트코인도 마찬가지입니다.
우연일까요, 인과일까요? 어떻게 우리가 거의 비슷한 결과를 관찰했을까요? 비슷한 요인들이 참여하게 되었을까요?
요금 하락이 비슷한 것처럼 보이지만, 저는 그 동기가 매우 다르다는 것이 흥미롭습니다. 저는 그 수치가 사실은 우리가 수준을 다시 낮추고자 하는 것일 수 있다는 것을 바로 전에 조언했습니다.
다우지수에 영향을 미치는 중요한 정보는 다음과 같습니다:
USA에 따르면, 요즘 “강력한 지출 데이터는 다가오는 임금 인플레이션에 대한 두려움을 유발했고, 이는 연방준비제도가 원래 신호를 보낸 세 가지 경우보다 이번 12개월 동안 더 전형적으로 물가를 인상해야 할 수도 있다는 우려를 증폭시켰습니다.”
암호화폐가 분산되어 있다는 점을 고려하면 금리로 조작할 수 없습니다. 이는 장기적으로 가격 상승으로 인해 투자자들이 더 큰 수익을 추구하는 다른 곳에 수입을 투입할 수 있음을 의미할 수 있습니다. 암호화폐가 제대로 성과를 낼 수 있는 바로 그 부분입니다.
호기심 비용이 아니라면 암호화폐 수정을 촉발한 것은 무엇입니까?
자신들의 입장이 시장에 확실히 영향을 미칠 것인가에 대한 여러 나라의 상반된 소식 덕분입니다. 각국이 자신들을 공인된 투자 결정으로 허용할지 말지에 대해 전 세계 사람들은 불안해하고 있습니다.
